Обмен нумизматической информацией

По словам В. А. Калинина, заведующего отделом нумизматики Государственного Эрмитажа и сопредседателя Объединенного проблемного совета по нумизматике, возможно, в последующие годы формат конференции еще раз изменится, но в этом году нумизматическая конференция проходила в традиционном режиме.

В первый день состоялось пленарное заседание, проходившее в театре Государственного Эрмитажа. Доклады, прозвучавшие на нем, охватывали нумизматические темы от поддельных монет царя Боспора Спартока, жившего во II веке до нашей эры, до миниатюрных наград СССР (доклад о них сделал сотрудник СПМД А. В. Бакарев). Овации зала вызвал доклад сотрудника отдела нумизматики Государственного Эрмитажа Е. С. Щукиной, которая в рамках темы «Памятная медаль Всемирной выставки 1937 года в Париже из собрания Эрмитажа» представила историю жизни людей через медали и скульптуры. В центре ее рассказа – удивительная и трагическая судьба латышского большевика, генерального комиссара советского павильона выставки И. И. Межлаука, под руководством которого была смонтирована замечательная скульптурная композиция советского павильона «Рабочий и колхозница». В заключение пленарного заседания прозвучал доклад Н. А. Алексеенко из Севастополя, в котором он гневно клеймил «черных пиарщиков» в современной нумизматической литературе. По его словам, широкие возможности издавать собственные брошюры и бесплатно публиковаться в Интернете несут огромные беды нумизматике. С появлением интернет-изданий каждый дилетант может опубликовать свое видение различных этапов развития нумизматики, которое может значительно отличаться от академических исследований, что введет в заблуждение начинающих исследователей. «Они делают новые выводы, начиная свою статью словами «проведя небольшое нумизматическое исследование…» – привел пример Н. А. Алексеенко.

Эта тема – борьба с дилетантизмом и ненаучными публикациями – звучала и в последующие дни конференции. Правда, уже не в докладах, а в кулуарных обсуждениях.

Последующие 4 дня конференция проходила в пансионате «Балтиец» в поселке Репино Ленинградской области.

Все доклады были распределены на семь секций – по тематике, посвященной вопросам античной и византийской нумизматики, восточной, западноевропейской и русской нумизматики, а также бонистике, фалеристике, медальерному искусству и истории музейных собраний и истории науки. Всего на конференцию было заявлено 133 доклада, из них зачитан 81 доклад и 10 представлено в стендовой форме.

Вот краткий перечень наиболее интересных докладов по разным разделам. Русской нумизматике был посвящен доклад В. В. Хухарева «Клады Тверской земли и сопредельных территорий в контексте историко-культурного наследия». Доклад о западноевропейских находках – «Монеты клада Кримуалдас Рагана» – представила исследователь из Риги Т. М. Берга. Геральдическому разделу был посвящен доклад «Родовые командоры русских приорств ордена Св. Иоанна Иерусалимского» М. Б. Асварища.

И. В. Руденко из Ростова-на-Дону продемонстрировал образцы бородовых знаков 1724 и 1725 годов. Такой знак означал, что его владелец уплатил пошлину за ношение бороды и может не опасаться за ее сохранность по приказу царя Петра I.

В разделе «Бонистика» Н. Н. Тимошина (Иваново) рассказала о необычном денежном знаке – «Боны-кирпичи Иваново-Вознесенска». В 1924 году в Иваново-Вознесенске было решено построить Народный дом им. В. И. Ленина на народные деньги. Для большего охвата населения выпустили три серии бон «Один кирпич на постройку Народного дома» номиналом 1 рубль, 50 и 25 копеек на сумму 525 тысяч рублей. В. В. Савельев прочел почти детективную историю об изготовлении фальшивых ассигнаций в Тверской губернии первой половины XIX века и о том, как были пойманы фальшивомонетчики – участники «Дела Дудинских». И. С. Шиканова показала участникам заседания изображения монгольских денег, которые были отпечатаны в РСФСР в 1921 году, но так никогда и не использовались.

Самым насыщенным докладами было заседание, посвященное русской нумизматике, – 27 докладов было заявлено участниками, и последние из них зачитывались уже после окончания официального времени заседания. Причина в том, что многие доклады вызывали бурную полемику между участниками заседания.

«Полемика – это очень хорошо, – прокомментировал происходящее в зале заседаний В. В. Зайцев, сотрудник Государственного Исторического музея, – только так и может развиваться наука – в противоречиях и обсуждениях. Другое дело, когда она заходит в тупик, тогда ее стоит остановить и перенести в кулуары. Возможно, не всем присутствующим в зале это интересно».

Большое количество докладов на Всероссийской нумизматической конференции было посвящено кладам. «Кладоведение – это источник, с которым работают все краеведы, – объясняет В. В. Хухарев, сделавший доклад о кладах Тверской земли. – Они представлены во многих краеведческих музеях. Клады – как книги о денежном обращении: чем больше их сохранилось, тем больше мы можем узнать. А вот когда страницу выдирают – это печально». Сейчас клады в музеи приносят уже не так часто. Раньше, когда вся земля принадлежала государству, клад необходимо было сдать в милицию, получив при этом 25 % в денежном эквиваленте. Теперь люди несут клады в антикварные магазины и нумизматические лавки. «Бывает, что «черные копатели» приносят мне находки, чтобы похвалиться, – рассказывает В. В. Хухарев, – тогда я могу описать эти монеты. Необходимо, чтобы вся информация о кладах сохранялась и доходила до наших последователей».

Еще один источник кладов – археологические раскопки и государственное строительство. В этом случае все найденные вещи принадлежат государству и передаются в музей. По словам специалистов, кладов на территории России сохранилось очень много (в понятие клад входят не только монеты, но и другие исторические предметы), и многие из них уникальны.

В целом XVI Всероссийская нумизматическая конференция прошла успешно. «Обмен информацией состоялся, – говорит В. А. Калинин, – было интересно узнать, кто над чем работает». По словам делегатов, они приезжают на Всероссийскую нумизматическую конференцию для того, чтобы узнать, чем занимаются коллеги в других городах и странах, продемонстрировать свою работу и получить по ней совет или научный комментарий. В качестве докладов здесь часто представляются работы, которые автор готовит к публикации. «Если у тебя что-то не так с исследованием, коллеги подскажут и подправят», – говорил один из докладчиков. Кроме того, для многих участников из регионов России, а также стран ближнего зарубежья конференция – единственное место, где можно пообщаться с коллегами очно.

Несмотря на кажущуюся замкнутость нумизматического научного сообщества, на конференции присутствуют и люди, не занимающиеся научной деятельностью, – коллекционеры и нумизматы, частные предприниматели. По словам Владимира Мещерякова, который уже много лет занимается нумизматикой, «участие в конференции расширяет кругозор, потому что именно здесь можно получить квинтэссенцию научных исследований за два года».

Тезисы докладов и сообщений опубликованы в сборнике XVI Всероссийской нумизматической конференции, изданном издательством Государственного Эрмитажа. В связи с тем, что конференция проводилась в поселке Репино (бывш. Куоккала), неподалеку от дачи И. Е. Репина, на обложке изображена плакета И. Я. Гинзбурга с портретом знаменитого художника, изготовленная в 1914 году.

По традиции, в память о конференции Санкт-Петербургским монетным двором был отчеканен памятный жетон для участников Всероссийской нумизматической конференции с изображением недавно переданных Эрмитажу левого крыла здания Главного Штаба и Александровской колонны. Автор – эскиза художник Дизайнерского центра ФГУП «Гознак» А. Д. Щаблыкин.

Последний день был посвящен культурной программе. Делегаты поехали на обзорную экскурсию в г. Кронштадт с посещением Музея истории города и форта «Великий князь Константин».

Следующую Всероссийскую нумизматическую конференцию, в 2013 году, проводит Государственный Исторический музей в Москве.
Суб header:  На XVI Всероссийской нумизматической конференции шел разговор о монетах разных стран, о бонистике, о медальерном искусстве и о кладах