Давайте жить дружно

Наталья Никифорова, помощник генерального директора ФГУП «Гознак»

После прочтения статьи «Смутное время», авторы которой излагают попытку систематизировать монетовидные новоделы, монеты, имеющие признаки брака, монеты, изготовленные с нарушением тех или иных стандартов и т. д., впечатление остается неоднозначное. С одной стороны, работа, вне всякого сомнения, интересная. С другой стороны (особенно это касается раздела «Новодельные монеты и новоделы»), любому, кто знаком с режимом работы российских монетных дворов, становится очевидно, что авторы смутно представляют себе, как, по каким правилам, с соблюдением каких требований эти предприятия работают. Но при этом достаточно безапелляционно ставят диагнозы изделиям, которые монетные дворы изготавливают или инициативно, или по коммерческим заказам — «нелегальный выход из стен государственного монетного двора монетовидных жетонов», «нелегальные боны, паразитирующие на естественном интересе нумизматов», «контрафактный выпуск».

Вступать в развернутую дискуссию по каждому из подобных предположений авторов не имеет смысла. Если авторы могут предположить, что на государственном монетном дворе возможно нелегально изготовить партию новоделов или «монет преднамеренного чекана» для продажи коллекционерам, а потом (что еще более фантастично — учитывая строжайший «голевой режим») вынести их с завода, то как прикажете доказывать обратное? Рассказывать им подробно особенности режимных требований, в условиях которых работают все предприятия «Гознака»? Так они и этому могут не поверить.

Другое дело — требования российского законодательства, которыми монетные дворы — филиалы «Гознака» руководствуются в своей деятельности.

Например, авторы статьи считают, что «к спорным по исполнению можно отнести и серию из шести жетонов Санкт-Петербургского монетного двора, посвященных 300-летнему юбилею cеверной столицы. Жетоны изготовлены так, что одна из сторон почти повторяет изображения оборотных сторон памятных рублевых монет из официального выпуска Центрального банка России к этому же важному событию».

Впрочем, думается, что авторы статьи все-таки имели в виду не исполнение — жетоны, о которых идет речь, отличаются достойным дизайном и качеством чеканки. Вероятно, имеется в виду сама идея использовать в дизайне жетонов изображения оборотных сторон памятных монет. В таком случае стоит уточнить, что монетные дворы — филиалы ФГУП «Гознак» имеют разрешение Центрального банка РФ на использование в сувенирной продукции изображений оборотных сторон (реверсов) памятных монет, прошедших эмиссию.

При выполнении заказов (в том числе коммерческих) на чеканку тех или иных изделий монетные дворы ФГУП «Гознак» строго следуют требованиям ст. 169 ГК РФ, согласно которой не может быть действительной сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности, и ст. 152. 1 ГК РФ, оговаривающей правила охраны изображения гражданина. При этом не допускаются изготовление и реализация продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду, изображающей свастику или другую запрещенную символику, изображение граждан в виде, оскорбляющем их честь и достоинство.

Напомню, кстати: ни российским, ни международным законодательством не регламентировано какое-либо понятие НОВОДЕЛА изделий и порядка их тиражирования.

Возможно, это и другие правила, которыми руководствуются государственные монетные дворы, не по душе некоторым коллекционерам. Судя по использованной риторике, они претендуют на участие в полемике большого и высокого масштаба. Цитирую авторов статьи: «Мы не только против наметившейся практики чеканки государственными монетными дворами жетонов или бон, претендующих на отображение событий «общегосударственных» масштабов, но и весьма удивлены подобному». Так можно дойти до того, что коллекционеры будут формировать перечень событий и тем, которые монетные дворы будут обязаны использовать при изготовлении сувенирной и коммерческой продукции.

А впрочем, давайте жить дружно.