Смутное время

Есть в нумизматике предметы коллекционирования, доступные не каждому. И не только цена монет в данном случае определяет желание подбирать их в коллекцию, а исключительная редкость, что, конечно, в подавляющей степени и формирует их стоимость.

Предпочтения собирателей строго индивидуальны. Поэтому в предыдущей публикации (№ 11, май 2010) мы постарались привести ставшие уже классическими определения самого понятия разновидность. Попытались дать и примерную классификацию отличий в монетных образах, которые привлекают некоторых собирателей и стали их личной нумизматической практикой. Конечно, и наши суждения и оценки отличаются субъективностью и определяются собственными пристрастиями. Но мы считаем, что изложенные нами соображения помогут каждому коллекционеру определить собственную позицию или соотнести эту позицию с мнением других собирателей.



Пробные монеты

Нумизматам известно, что монета, чеканенная в соответствии с моделью заданного веса и формы и представляемая вместе с другими образцами специальной комиссии для отбора и решения о чеканке монет, называется пробной.

Такие монеты выполняются, как правило, в единичных экземплярах и крайне редко попадают в руки коллекционеров, так как обычно хранятся в архиве монетного двора или уничтожаются.

После рассмотрения проектов пробные монеты в конечном итоге подразделяются на две основные категории:

— пробы, получившие одобрение и утвержденные в качестве образцов для новых монет массового выпуска;
— пробы, не получившие по тем или иным причинам одобрения, так и оставшиеся в единичных экземплярах или отчеканенные крайне малым тиражом.

Роль и значение проб первой категории полностью исчерпывается утверждением их в качестве образцов. Такие «образцовые монеты» обычно в нумизматические собрания не попадали, так как после утверждения их пробивали, прошнуровывали, опечатывали сургучной печатью, и они оседали в государственных архивах.

Что же касается проб второй категории, то они встречаются в государственных, музейных и даже частных собраниях. Именно они представляют значительный научный интерес, поскольку являются свидетельством (иногда единственным) поисков путей решения различных финансово-экономических проблем, возникавших в стране в тот или иной период времени и не нашедших отражения в монетах массового выпуска.

Пробные монеты в силу своей редкости и необычайного оформления, в отличие от тиражных монет регулярного чекана, всегда притягивали коллекционеров во всех странах и являлись «изюминкой» многих международных нумизматических аукционов. Авторы неоднократно в своих публикациях освещали проблемы коллекционирования пробных монет, и поэтому в данной статье нет необходимости подробно описывать конкретные нумизматические предметы.

Ранее в нумизматической печати не раз рассказывалось о существовании алюминиевых проб советских монет разного года чекана. Но только сегодня мы можем однозначно опровергнуть предположения о пробном изготовлении, по крайней мере, алюминиевой «пробы» серебряного рубля 1924 года. Недавно авторы были ознакомлены с оригиналом интересного ответа (сентябрь 1992 года) на запрос нумизмата из Одессы в Государственный Исторический музей. Назовем автора запроса по первой букве фамилии — г-н В. Господин В. попросил объяснить происхождение имеющегося у него алюминиевого рубля 1924 года.

В ответе ведущего научного сотрудника ГИМа В. В. Узденикова было сказано, что имеющийся у господина В. экземпляр рубля 1924 года, согласно сведениям, полученным от сотрудника НИИ «Гознака», «представляет собой оттиск подлинных штемпелей на алюминиевом кружке, выполненный на Ленинградском монетном дворе с целью проверки пригодности этих штемпелей для изготовления новодельных монет». Далее в письме говорилось: «Предполагалось, что такие новоделы будут использованы при составлении коллекции советских монет для Минфина СССР, однако решение о создании этой коллекции так и не было реализовано».

Таким образом, счастливым обладателям оттиска рубля 1924 года, исполненного на алюминиевом кружке, можно «смело» перенести эту монету из раздела коллекции «Пробные монеты» в другой раздел — «Новоделы». Очевидно, и другие известные алюминиевые оттиски монет можно подобным образом переквалифицировать из пробных — в новодельные.

В связи с этим также необходимо заметить, что отсутствие детального описания вида и тиражей таким образом чеканенных подлинными штемпелями алюминиевых новоделов не исключает появления фальшивок из столь податливого для чекана металла. Нумизматам надо внимательно относиться к появлению ранее не описанных монет советского чекана из алюминия или другого металла и подвергать подобные экземпляры экспертизе. Тем более что технология фальшивомонетчиков шагнула далеко вперед, в ногу с техническим прогрессом!



Новодельные монеты, или новоделы

Один из патриархов российской нумизматики И. Г. Спасский в свое время определил новоделы: это своеобразное явление в истории собирательства редких русских монет, как особый вид поддельной коллекционной монеты. Поскольку изготовлялись новоделы, подобия преимущественно редких русских монет, в угоду коллекционерам. И в течение не менее полутораста лет по заказам желающих на монетных дворах страны производились новоделы. По заказу печатались монетные раритеты. Клиент монетного двора, пополнявший свою коллекцию новоделом, знал, за что платил, но при дальнейшем движении монеты из рук в руки различие между «честным» новоделом и «бесчестным» фальсификатом исчезало. Подобные экземпляры могли выдаваться и приниматься за подлинную и редкую монету.

Лишь малая часть заказной продукции монетных дворов изготавливалась подлинными (образцовыми) штампами из штемпельных архивов. Реалии изготовления новоделов таковы, что бездумное отношение к интенсивному употреблению сохранившихся подлинных штемпелей приводило к их полному износу. Им на смену изготовлялись другие, «возобновляемые» штемпеля. Поэтому «появившиеся» таким образом новодельные имели в лучшем случае отклонения от оригинальных монет (в металле, весе, гурте), а чаще всего являли собой грубое искажение их типа. Неоднократное возобновление штемпелей приводило к возрастанию количества разновидностей в пределах одного монетного образа.

Уже в ХIХ веке изготовлялись штемпеля для чеканки подобия монет, существовавших 300–400 лет назад. Использовались такие штемпеля в угоду коллекционерам весьма интенсивно. Судя по историческим документам, самыми «смышлеными» и предприимчивыми клиентами были не только высокородные и вельможные коллекционеры, но и антиквары, из-за «подвижничества» которых остановить продажу новоделов за подлинные монеты было невозможно.

Анализируя имеющиеся в архивах перечни штемпелей монет и медалей, И. Г. Спасский отмечал: удовлетворение спроса собирателей приобретало характер широкомасштабной организованной кампании и походило на «государственную фабрикацию» памятников нумизматики. Именно И. Г. Спасский ввел в научный оборот один из первых перечней монет и медалей, составленный в конце XVIII века и сохранившийся в отделе нумизматики Эрмитажа. По характерным примечаниям на полях перечня можно прочитать про штемпеля: «приготовленные в новейшее время», «вероятно, приготовленные в новейшее время», «штемпеля весьма сомнительные», просто «сомнительные», «штемпеля, вероятно, современные» и, наконец, «штемпеля современные». К примеру, в числе штемпелей, «приготовленных в новейшее время», имеются «один аверс и два реверса, из коих один возобновлен в последние годы», серебряной монеты, чеканенной при восшествии на престол Лжедмитрия. Из «сомнительных» бесспорный интерес представляют штемпеля сестрорецкого рубля 1771 года, получившего у малоосведомленных коллекционеров наименование «пугачевского».

К середине ХIХ века под впечатлением лавино­образного роста заказов на новоделы у руководства Петербургского монетного двора стало формироваться ясное понимание того, что безудержное изготовление новоделов по заказам коллекционеров и «купцов от нумизматики», особенно «восстановленными» штемпелями, нанесет огромный вред развитию научной нумизматики. И что, если эту практику не ограничить, будущие исследователи будут дезориентированы относительно веса, пробы и даже внешнего вида русских монет.

Мы уже частично процитировали текст обращения администрации Санкт-Петербургского монетного двора (31 декабря 1846 года) с обоснованием необходимости запрета на изготовление новодельных монет «восстановленными» штемпелями и на изготовление самих новодельных штемпелей, а также и на чеканку работоспособными подлинными штемпелями всех пробных монет, не получивших утверждения. Как подчеркивают нумизматы-исследователи, нежелательная практика чеканки монет-новоделов штемпелями явно «сомнительного» происхождения была запрещена окончательно только в 1890 году, когда будущий меценат отечественной нумизматики великий князь Георгий Михайлович лично обратился к царю с просьбой о подобном запрете.

Русские новоделы и сейчас в моде, и на Западе их собирают как редкости особого рода, причем новодел понимается как не совсем настоящая, но, безусловно, коллекционная монета. Известно, что в советское время подлинными штемпелями на подлинных монетных кружках был сделан новодельный тираж памятного серебряного рубля 1914 года, чеканенного в память 200-летия победы в морском сражении при мысе Гангут.

Эта медальная монета 1914 года — памятный «Гангутский» рубль — была желанным приобретением для российских и зарубежных коллекционеров, но Первая мировая война помешала официальному ее выпуску в обращение. В год чекана этого известного, популярного и ставшего одним из самых дорогих памятных дореволюционных рублей практически ни у кого не было. По утверждению И. Г. Спасского, вполне вероятно, что основная масса 30-тысячного тиража 1914 года прекратила существование в начале 1920 года, послужив сырьем для Монетного двора. Количество существующих подлинников этой монеты может исчисляться 135–150 экземплярами, разошедшимися в год чеканки. В 1916 году, чтобы не быть в долгу перед Казначейством, Монетный двор дочеканил эту убыль и обеспечил себе запас в 165 штук — для возможных просителей.

Новодельные экземпляры «Гангутского» рубля были изготовлены в 1927 году и не имели признаков, позволяющих отличать их от подлинников. Попадаются и «гибридные» экземпляры, для чеканки которых был использован только один полированный штемпель. Официальные данные о тиражах дочекана не объявлены. Так Советское государство использовало страсть коллекционеров к собиранию редкостей для пополнения казны. Считается, что и советский тираж новоделов был достаточно невелик и изготовлены эти монеты были в коммерческих целях для распространения через Советскую филателистическую ассоциацию. Через эту ассоциацию было продано и неизвестное количество монет дореволюционного чекана. Кстати, «Гангут» часто фальсифицировался, только авторы этих фальсификатов почему-то не попадали на широко известные стенды «Не проходите мимо».

Не можем пройти мимо существующей практики выпуска монетовидных жетонов или металлических бон. Разумеется, возможен выпуск ведомственных монетовидных жетонов. Так официально выпускаются ведомственные жетоны Московского и Санкт-Петербургского монетных дворов. К спорным по исполнению можно отнести и серию из шести жетонов Санкт-Петербургского монетного двора, посвященных 300-летнему юбилею северной столицы. Жетоны изготовлены так, что одна из сторон повторяет изображения оборотных сторон памятных рублевых монет из официального выпуска Центрального банка России к этому же важному событию. При выпуске своих собственных жетонов монетные дворы часто демонстрируют современные технологические возможности.

В коллекциях суррогатов денежных знаков ведомственного (частного) чекана достойное место давно занимают ведомственные боны треста «Арктикуголь». К началу 2002 года в четырех выпусках (1946, 1993, 1998 и 2001 годов) увидели свет 18 видов металлических бон (не считая двух разновидностей) и 20 пробных вариантов (не считая одной разновидности). Считаем, что выпуски бон 1946, 1993 и 1998 годов, безусловно, следует отнести к официальным тиражам треста «Арктикуголь».

Выпуски 2001 года можно отнести к официальным, хотя этот вопрос остается все же спорным. Что же касается выпусков 2002 года, то они явно носят спекулятивный характер. С учетом того, что расчеты на Шпицбергене стали осуществляться только в безналичной форме и необходимость в бонах отпала, коллекцию бумажных и металлических бон треста «Арктикуголь» можно рассматривать как интересную и законченную тему в истории денежных расчетов нашей страны.

Неожиданно в конце 2002 года Санкт-Петербургским монетным двором были отчеканены еще четыре вида бон якобы с острова Шпицберген. Так появились металлические боны, отображающие два стихийных бедствия 2002 года: наводнение на Юге России и наводнение в Центре Европы. Но главной особенностью этого выпуска является отсутствие буквы «к» в надписи: «АРТИКуголь» вместо «АРКТИК­уголь».

Совершенно очевидно, что заказ был произведен не от Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный трест «Арктикуголь», а отсутствие одной буквы в названии не позволяет официально по суду предъявить претензии. Таким образом, мы имеем… контрафактный выпуск! Генеральный директор Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный трест «Арктикуголь» Ю. В. Цивка еще в июне 2002 года обращался к руководству Санкт-Петербургского монетного двора за разъяснением по поводу нелегального выхода из стен государственного монетного двора монетовидных жетонов. В письме от имени единственного в стране предприятия с подобным наименованием было потребовано сообщить реквизиты заказчика контрафактных бон и, естественно, плательщика за нелегальную «отгрузку товара». Но «тайна монетного двора» не была раскрыта автору запроса.

В ноябре 2002 года Санкт-Петербургским монетным двором, очевидно, опять-таки без ведома ФГУП «Государственный трест «Арктикуголь», были произведены спекулятивные тиражи еще двух видов металлических бон. Появились нелегальные боны, паразитирующие на естественном интересе нумизматов, коллекционирующих так называемые суррогатные деньги и спекулирующие на таких трагических событиях, как сход ледника в Кармадонском ущелье и захват террористами театрального центра на Дубровке.

Мы не только против наметившейся практики чеканки государственными монетными дворами жетонов или бон, претендующих на отображение событий «общегосударственных» масштабов, но и весьма удивлены подобному. Дальше, как говорится, — больше. В 2002 году появляются сказочно-фантастические «сувенирные монеты» с надписью «Западный анклав России. Калининград» номиналом «1 марка» и «3 марки», «прославляющие» русское оружие! Марок каких? Почтовых, немецких или калининградских!? В красочном буклете «Сувенирные монеты России. Слава русского оружия. Калининград. СПб. 2003» (кстати, без «выходных» данных) сказано, что «в 2002 году на Санкт-Петербургском монетном дворе объединения «Гознак» Министерства финансов Российской Федерации в память о славных традициях русских оружейников начался выпуск сувенирных монет для коллекционеров. Малотиражные монеты… будут состоять из 15 серий, и их завершение (так в тексте. — Прим. авторов) будет приурочено к празднованию 60-летия Победы над фашистской Германией». Далее описывается 9 серий «сувенирных монет» (!?) из томпака, серебра и золота трех разных «номиналов» — 1, 3 и 20 марок.

Это уже претензия на «полноценную» эмиссию. И становится непонятным, как не в какой-либо «шарашкиной конторе», а на государственном монетном дворе, по определению стоящем на строгом соблюдении существующих правил и норм, вдруг стали чеканить такие монетовидные жетоны. Без указания ведомственной или какой-то иной «адресной» принадлежности, да еще и с намеком на несуществующую российскую административно-территориальную единицу, фантастических стоимостных номиналов, да еще и с изображением автомата Калашникова, танка Т-34, «катюш», пушек, самолетов и подводных лодок.

Государственная прерогатива изготовления монет была атакована группой «энтузиастов». В середине марта 2004 года Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал нижней палате парламента отклонить в первом чтении проект закона «О чеканке монеты в Российской Федерации». Законопроектом предлагалось наладить массовый выпуск в обращение монет из драгоценных металлов. Чеканку монет должны были осуществлять монетные дворы, как по заказам правительства России, так и без каких-либо ограничений по заказам граждан и организаций из находящегося в их собственности материала. Монеты, имея нарицательную стоимость в металлических рублях (5 рублей серебром, 10 рублей золотом, 50 рублей платиной и т. д.), должны были выкупаться Банком России по курсовой цене содержащегося в них металла и далее свободно обращаться. Неужели и на этот раз смута могла нас не миновать? Но, к счастью, закат российской нумизматики не состоялся.

Коллекционирование монет, а также их разновидностей, поиск денежных суррогатов в виде монетовидных жетонов или бон — дело вкуса и собирательских предпочтений. Как и подбор монетных «гибридов», «заказных» или фантастических монет, а также дефектных монет как результата производственного брака, «проскакивающего мимо дремлющего ока» монетного двора и учреждений Центрального банка России. В процессе формирования коллекции расширяется и круг интересов самого собирателя, что, естественно, сопряжено и с переходом в новое качество. И какими усилиями каждый будет украшать лицо своей индивидуальной и неповторимой коллекции, зависит только от культуры, возможностей и свободного времени. Дорогое и трудное дело поиск и коллекционирование пробных монет.

Собирать или не собирать новодельные либо «придуманные», фантазийные, а потому сомнительные монеты-уникумы — решать каждому.
Суб header:  Продолжение публикации, начатой в прошлом номере «Золотого червонца»