О неизвестном проекте монетного двора на Стрелке Васильевского острова

В коллекции архитектурной графики Государственного Эрмитажа хранится комплект из семи чертежей, относящихся к монетному двору. Один из этих чертежей – фасад монетного двора – известный историк архитектуры Герман Гримм определил как проект Антонио Ринальди (рис. 1). Остальные шесть чертежей на долгие годы выпали из поля зрения исследователей. Гримм охарактеризовал их так:
«Этот архитектурно очень слабый проект предусматривал постройку нового здания монетного двора на Стрелке Васильевского острова с оформлением его фасадов в подражание Лувру Перро. Очевидно, архитектурная беспомощность авторов была отмечена при представлении проекта на утверждение».

Историк высказал предположение, что Ринальди был приглашен исправить и улучшить проект, как это уже бывало с другими проектами. Действительно, на чертеже изображен фасад трехэтажного здания монетного двора, фактически являющегося копией проекта восточного фасада Лувра, построенного по проекту архитектора Клода Перро в 1667–1673 гг. (рис. 2, 3). А на плане Стрелки Васильевского острова видны существующие здания, предполагаемый намыв и будущее здание монетного двора (рис. 4). Далее на трех чертежах обозначены поэтажные планы здания. К поэтажным планам прилагается подробная экспликация всех помещений на 12 листах (23 страницах) за подписями членов Берг-коллегии. Указания на архитектора нет. Чертежи выполнены тушью, отмывка тушью, раскрашены акварелью. Масштабная линейка приведена в саженях. Все надписи на чертежах на русском языке (рис. 5, 6, 7).

Исходя из дат жизни и занимаемых должностей подписавшихся, проект можно датировать 1767 годом. В этом году граф А.Э. Мусин-Пушкин стал президентом Берг-коллегии, А.А. Нартов был избран депутатом Уложенной комиссии от Монетного департамента.

!Проект подписали руководители Берг-коллегии: Граф Мусин-Пушкин Аполлос Эпафродитович– президент Берг-коллегии в 1767–1771 гг., Нартов Андрей Андреевич – депутат и член Монетного департамента в 1766–1777 гг., Шлаттер Иван Иванович – коллежский советник Монетного департамента с 1757 г.

Копия Лувра

Итак, в представленном проекте фасад монетного двора копирует восточный фасад Лувра, отличаются лишь избранные статуи и сюжеты в медальонах, отсутствует сама галерея, но визуально на чертеже это незаметно. На нашем чертеже в первом этаже появляется рустовка (облицовка фасада камнем. – Прим. ред.). Колонны гладкие, а не каннелированные. На обоих чертежах во фронтоне изображена колесница Аполлона, отличается лишь композиция. Также свое символическое значение получили скульптуры, часть которых посвящена Екатерине II.

В овальных медальонах под карнизом сюжеты, посвященные Петербургу, развитию горного и монетного дела. В центральном ризалите в петербургском варианте вместо входа устроена ниша, в которую помещена скульптурная композиция под вензелем императрицы. Фигура в короне держит медальон с профильным портретом Петра I. Фигура Славы венчает медальон лавровым венком. Две женские фигуры стоят на земном шаре, на котором начертаны надписи «Россия / Петербург». У ног их извергается рог изобилия и видна голова льва.

Продольный фасад, обращенный к Большой Неве и ориентированный на Зимний дворец, имеет 23 оси. Торцевые фасады – по 19 осей. Судя по поэтажным планам, остальные фасады имели аналогичное архитектурное решение.

Трехэтажное здание имеет форму замкнутого квадрата с поперечным двухэтажным Т-образным корпусом. Угол здания, ориентированный на Зимний дворец, должен был располагаться вплотную к воде. Единственный вход (въезд) спроектирован со стороны площади. Все окна выходят во внутренний двор, который окружен обходными галереями во всех этажах. Снаружи здание скорее напоминало крепость.

Детально продуманные планы помещений позволяют судить об организации работы монетного двора. Часть помещений была запланирована «про запас». Новый проект был масштабным, учитывал все аспекты организации производственного процесса и все этапы непрерывной работы.

В 2024 году Санкт-Петербургский монетный двор отметит 300 лет. Его основал Петр I в 1724 г.
С 1755 года на нем началась чеканка золотых монет.
С 1765 года здесь чеканили всю золотую и полноценную серебряную монету.
В 1798–1806 гг. построили нынешнее здание монетного двора на территории Петропавловской крепости. Автором проекта стал архитектор Антонио Порто.

Требование перемен

К началу царствования Екатерины II в Петербурге остро назрела проблема реконструкции и даже строительства нового монетного двора. Петербургский монетный двор был основан в 1724 году и находился на территории Петропавловской крепости в Трубецком бастионе. В середине 1750‑х гг. для его нужд передали еще Нарышкин бастион, но и это не решало проблему.
Санкт-Петербургский монетный двор стал занимать все более важное место среди монетных дворов страны в середине XVIII века. С 1755 года на нем началась чеканка золотых монет. А с 1765 года здесь чеканили уже всю золотую и полноценную серебряную монету. Как отмечает ученый-историк Иван Спасский в книге «Монетный двор от возникновения до начала XIX века: к 225‑летию», неоднократные жалобы на тяжелые условия труда и плохое состояние помещений требовали перемен.

Еще в петровское время для работы машин стали использовать ветряные мельницы, но затем все откатилось назад и приводилось в движение конной тягой, а чаще всего людским ручным трудом.
Труд монетчиков был тяжелым и изнурительным, работа в темных, сырых и тесных помещениях пагубно отражалась на здоровье. Во время монетных переделов рабочая смена продолжалась неделю, и до ее окончания ни один монетчик не имел права выйти за ворота монетного двора. Отдыхали, спали, ели там же, где и работали. На такое же время на монетном дворе несли караульную службу солдаты, которые тоже были изолированы от внешнего мира.

Судя по представленным планам нового монетного двора, порядок работ предполагался тот же, предусматривались помещения для отдыха как монетчиков, так и нары в комнатах для солдат. Машины же должны были приводиться в движение конной тягой, в то время как в Екатеринбурге, Москве и Сибири уже использовали силу воды и паровые машины. Большое внимание уделялось обучению новых поколений монетчиков: механических, пробирных учеников. Рисовальщики и медальеры были в ведении Академии наук, а в проекте нового монетного двора предусматривалось место и для их обучения и работы.

"«В С-Петербурге де прежний Монетный двор в крайней ветхости и тесноте состоит, так что монетное дело с превеликой нуждой производится, и не малая от той ветхости опасность обстоит… И ежели еще вдаль то продолжится, то и совсем оное монетное дело остановиться может»

Место для монетного двора

Для нового здания монетного двора требовалось свободное место, безопасное как от пожаров, так и от грабежей, с удобным подъездом. Что представляла собой Стрелка Васильевского острова в 1760‑е годы? Почему было выбрано именно это место? Представить окружающую застройку можно по сохранившимся иконографическим материалам середины XVIII века.
Со стороны Большой Невы были здания Кунсткамеры и Академии наук. На самом конце Стрелки, там, где она наиболее вдавалась в воду, находился театр фейерверков. К 1754 году он прекратил свое существование, а к 1764 году был окончательно разобран. Именно на этом участке и предполагалось построить новое здание монетного двора. Место пустовало, уже были набиты сваи для укрепления грунта. С другой стороны, вокруг были здания, принадлежавшие Академии наук, с которой велось тесное сотрудничество, а также пристани, позволявшие выгружать металл, здание Гостиного двора и таможня.

  

Кто архитектор

Остается открытым самый главный вопрос: кто автор проекта? К сожалению, пока не удалось найти документ, указывающий на архитектора.
Откровенно копийный характер фасада наводит на мысль об инженере или художнике, работавшем при Берг-коллегии, возможно, проект требовалось представить срочно, чтобы не потерять место застройки, и авторы идеи придумали просто скопировать знаменитый фасад Лувра. Детально разработанные поэтажные планы с подробной экспликацией всех помещений говорят о тесном сотрудничестве с членами Берг-коллегии.

Что помешало осуществить проект, можно лишь гадать. Начавшаяся Русско-турецкая война 1768–1774 гг., оттянувшая средства. Может быть, проект вообще не понравился императрице или даже не был ей показан. Весь 1767 год двор должен был провести в Москве, где начиналась работа комиссии по сочинению нового Уложения.

Если бы проект монетного двора был осуществлен, мы бы имели совершенно другой вид Стрелки Васильевского острова. Планировочное решение здания захватывало всю оконечность мыса, предполагало также намыв территории. Несмотря на то что главный фасад был ориентирован на Зимний дворец и продолжал линию застройки набережной Васильевского острова, был и фасад, ориентированный на главное русло Невы. Такое градостроительное решение опережало Биржу Тома де Томона почти на 40 лет. Вместе со зданием Академии художеств это был бы грандиозный ансамбль в духе французского классицизма.




Статья приведена в сокращении. Полную версию читайте на сайте Gold10.ru