Нумизматические «фейки» о Второй мировой войне. Как с ними бороться? Часть 1

ЛОГИКА И МЕТОДЫ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ

Не секрет, что начиная с момента окончания войны странами Запада были начаты попытки уравнять по значимости участие американцев и британцев во Второй мировой войне с тем, чего ценой нечеловеческих усилий и беспрецедентных лишений смог достичь народ СССР. Однако все чаще звучащие сейчас голословные заявления политиков некоторых стран Запада призваны скорее даже не столько уравнять, сколько обесценить роль Красной армии в итогах Второй мировой войны или даже перевести СССР из ранга страны-победителя в ранг государства-агрессора². Чего только стоят абсурдные заявления о сговоре Гитлера со Сталиным в преддверии войны с целью захвата и передела Европы, или о равной ответственности режимов Гитлера и Сталина за развязывание войны и связанный с ней ущерб, или, например, о том, что концентрационный лагерь «Освенцим» на территории Польши был освобожден не силами Красной армии, или что Украина и Белоруссия были оккупированы Советским Союзом во время войны… Нельзя забывать и о кощунственном факте сноса памятников бойцам Красной армии (в том числе находящихся в пределах воинских захоронений) в ряде стран Восточной Европы и Прибалтике, принимавшим участие в их освобождении от фашизма.

Сегодня можно констатировать, что в «официальном видении» причин и исхода Второй мировой войны политических элит стран Запада, Восточной Европы и Балтии наметился определенный тренд, сводящийся к попыткам нивелирования роли народов СССР и Красной армии в освобождении Европы от нацизма, а также в отрицании решающей роли Советского Союза в Победе над фашистской Германией и милитаристской Японией³. Хотя таким «фальсификаторам» истории наверняка доподлинно известно, что Франклин Рузвельт и Уинстон Черчилль, возглавлявшие США и Великобританию во время Второй мировой войны, безоговорочно признавали тот факт, что Советский Союз внес решающий вклад в освобождение Европы от фашизма и непосредственным образом повлиял на исход Второй мировой вой-ны. Равно как и тот факт, что за время войны на советско-германский фронт пришлось 80% людских потерь и 75% потерь военной техники гитлеровской армии⁴.

Складывающийся тренд – продолжение давно развязанной странами Запада информационной войны против России, цель которой – переписать ход и результаты Второй мировой 
войны. Это реализуется посредством внедрения в сознание людей (в основном – молодежи) некой «новой версии» истории, согласно которой во время войны «силы добра», в лице представляющих «демократические ценности» стран Запада (США и Великобритания), боролись с «силами зла» – с тоталитарными режимами Гитлера и Сталина, «развязавшими войну и втянувшими в нее весь мир». Фальсификация истории идет по многим фронтам: в том числе через предметы коллекционирования. Основными инструментами информационной войны является подмена понятий, намеренное искажение исторических фактов путем «нового прочтения» архивных источников с добавлением заведомо ложной информации, сокрытие значимых фактов и событий при одновременном выпячивании событий локальных, гораздо менее значимых, но выгодно смотрящихся для решения конкретных задач и удовлетворения сиюминутных политических запросов⁵. При этом истинной целью фальсификации истории является разрушение основ миропорядка, установленного по результатам Потсдамской конференции 1945 г., и установление «однополярного мира» с доминированием в нем стран Запада (преимущественно США и Великобритании).

"Николай Стариков, писатель, политик:
«Зачем переписывают историю? Чтобы тем самым моделировать будущее. С помощью формирования отношения людей к прошлому фальсификаторы истории создают или корректируют их мысли в настоящем. А уже через это нужное фальсификаторам настоящее – ведут дело к желаемому ими будущему.

При этом направление фальсификации задают не историки или писатели – это делают политики. А вот выполнение задуманного – осуществляется руками творческих и одаренных людей совершено «мирных» профессий. Фильмы, книги, учебники – на этом перечень инструментов для «изменения прошлого» далеко не исчерпывается. В ход идут даже предметы коллекционирования, такие как значки, почтовые марки, медали или монеты.

Владимир Уханов не первый год занимается изучением темы фальсификации истории Второй мировой войны посредством предметов коллекционирования, собрав, обобщив и проанализировав за это время обширный материал. Я уверен, что читатели «ЗЧ» по достоинству оценят новую работу автора, а предложенные им методы противодействия фальсификаторам истории найдут свое применение».


НУМИЗМАТИЧЕСКИЕ «ФЕЙКИ»

В подтверждение актуальности темы неприкрытой массовой фальсификации исторических фактов о войне при помощи предметов коллекционирования приведем лишь несколько самых показательных примеров  (рис. 1–3)⁶. Основанная в 1973 г. крупная американская компания Bradford Exchange, имеющая филиалы в нескольких европейских странах, специализирующаяся на выпуске популярных в США и Великобритании среди коллекционеров жетонов и медалей, а также осуществляющая чеканку монет для ряда островных государств, к 75‑летию Победы отчеканила набор настольных памятных медалей с изображением флагов союзников во Второй мировой войне без флага СССР, рис. 1. На лицевой стороне медалей изображены флаги США, Великобритании и Франции, указаны даты 1945–2020; вверху изображена цифра 75, символизирующая 75‑ю годовщину Победы. Из изображений оборотных сторон этих медалей также не следует, что Советский Союз принимал участие в разгроме фашистской Германии и победе над милитаристской Японией. Например, на одной из них изображены 33‑й американский президент Гарри Трумэн и генерал Дуайт Эйзенхауэр, сверху размещена надпись – «Победа во Второй мировой войне», снизу приведены даты Победы в Европе и в Японии. Другие посвящены сражению армии США за Иводзиму в Тихом океане, возвращению солдат и матросов домой, перемирию с Италией, нападению японцев на Перл-Харбор, параду в Нью-Йорке, заявлению президента Трумэна о победе 08.05.1945 г. и т. п.

Лишь три из этих медалей посвящены событиям, непосредственно связанным с Красной армией и Советским Союзом: капитуляции Германии, битве за Берлин и «Встреча на Эльбе». При этом дизайн (как изображения, так и надписи) оборотных сторон этих медалей выполнен в настолько нейтральном стиле, что, глядя на эти медали, невозможно сделать вывод о том, что СССР участвовал в обозначенных событиях в принципе. Например, легендарную «Встречу на Эльбе», когда войска Красной армии впервые встретились с армией США 25.04.1945 г., дизайнеры этой серии нейтрально назвали «днем Эльбы». Слово «встреча» здесь было удалено умышленно, чтобы у владельца такого «шедевра» медальерного дела не возникало вопроса, с кем же именно эта встреча была. В описании этой серии медалей на интернет-сайте выпустившей ее компании (www.bradfordexchange.com) указано, что она должна стать «отличным патриотическим подарком». На запросы из России, почему компания посчитала допустимым выпустить такие медали без советского флага, компания дала ответ, что они посвящены исключительно странам – участницам Второго фронта, и у компании не было цели умалить роль других стран, принимавших участие в войне. Если это действительно так, то логично предположить, что эта информация должна была быть отражена на медалях, в то время как из изображений и надписей на них явственно следует, что посвящены они именно Победе во Второй мировой войне в целом. Помимо отсутствия советского флага, также удивление вызывает наличие среди флагов победителей флага Франции, хотя роль Франции во Второй мировой войне далеко не однозначна и до сих пор является предметом споров историков.

Анализ рынка монет, медалей и жетонов, выпускаемых в мире по тематике «Победа во Второй мировой войне», показал, что случай с выпуском серии медалей без флага СССР – не единичный. Например, к 70‑й годовщине Победы во Второй мировой войне в 2015 г. в Великобритании была выпущена памятная медаль с изображением только американского и английского флагов. В описании на сайте выпустившей эту медаль компании Windsor Mint значится: «День Победы был отпразднован в Европе 8 мая 1945 г., когда премьер-министр Уинстон Черчилль официально объявил окончание Второй мировой войны и победу над нацистской Германией». В связи с исторической датой 02.09.1945 г. интересна медаль, выпущенная в США в ознаменование 75‑й годовщины капитуляции Японии. Из изображений и надписей на медали можно сделать вывод, что капитуляцию Японии принимали исключительно представители США, поскольку на лицевой и оборотной сторонах этой медали имеются только флаги Соединенных Штатов. Изображения описанных выше медалей приводятся на рис. 1.

Аналогичную картину можно увидеть и на официальных платежных средствах. Например, к 70‑летию Победы на реверсе монеты номиналом 1 крона островного государства Тристан-да-Кунья 2015 г. на фоне статуи Свободы в Нью-Йорке изображены только флаги Великобритании и США; указаны даты Победы 08.05.1945 г. и 02.09.1945 г. Надпись на реверсе монеты гласит «Победа во Второй мировой войне». Известно, что монеты для всех государств Британских заморских территорий, в том числе и для Тристан-да-Кунья (общей площадью 98 кв. км и с населением менее 300 человек) чеканятся крупными западными компаниями. На интернет-сайте выпустившей ее компании Bradford Exchange к монете дан следующий комментарий: «Это были золотые моменты 20‑го века, когда союзнические силы демократии сражались с имперскими амбициями тиранов во всем мире и одержали победу». Аналогичная ситуация и с монетой Гибралтара номиналом 5 фунтов 1995 г., на которой среди флагов стран-союзниц отсутствует флаг СССР. Не имея глубоких знаний по истории Второй мировой войны, глядя на такие предметы коллекционирования, можно заключить, что в войне с Японией Советский Союз участия не принимал, а капитуляцию Японии приняли исключительно Соединенные Штаты, тем более что «она состоялась именно на американском линкоре». С изображениями этих нумизматических «шедевров» можно ознакомиться на рис. 2.

Завершить обзор нумизматических «фейков» о Второй мировой войне нам бы хотелось набором из 16 монет номиналом 1 крона 2016 г., отчеканенных компанией Bradford Exchange от имени Тристан-да-Куньи в рамках подготовки к 75‑летию Великой Победы, рис. 3. Аверс всех монет одинаковый и несет на себе профиль Елизаветы II. На реверсах всех монет имеется позолоченная эмблема 75‑й годовщины Победы, а также портреты Рузвельта и Черчилля, зачастую сопровождаемые флагами США и Великобритании. Ни одна из 16 монет, посвященных юбилею Победы, не имеет намека даже на участие СССР во Второй мировой войне. На монетах отсутствуют даже общепризнанные переломные моменты войны, такие как Сталинградская и Курская битвы, сражения под Москвой и на Днепре, не упоминается освобождение столиц европейских государств – Белграда, Варшавы, Будапешта, Братиславы, Вены, Праги, полностью игнорируются даже взятие Берлина или, например, Потсдамская конференция «Большой тройки». А Тегеранская и Ялтинская конференции на монетах упоминаются лишь вскользь, по их кодовым названиям «Eureka» и «Argonaut & Magneto»; при этом даже на этих двух монетах изображены профили исключительно Рузвельта и Черчилля. Например, на посвященной Ялтинской конференции монете Рузвельт и Черчилль сидят на фоне разделенной на оккупационные зоны карты Германии – даже здесь авторами не нашлось места для изображения И. Сталина, что подчеркивает полнейшую недостоверность информации и намеренное искажение фактов при проектировании этой серии монет. Любое упоминание о Советском Союзе и роли Красной армии в исходе Второй мировой войны авторами было просто вычеркнуто.

А посвящены монеты этого набора преимущественно тем встречам в верхах, которые проводились Рузвельтом и Черчиллем без участия Сталина или представителей СССР: первой, второй и третьей Вашингтонским конференциям («Arcadia», «Argonaut», «Trident»), Касабланкской конференции («Symbol»), первой и второй Квебекским конференциям («Quadrant», «Octagon»), первой и второй Каирским конференциям («Sextant»), Мальтийской конференции («Cricket») и т. д. Создается такое впечатление, что этот набор посвящен не Победе во Второй мировой войне в целом, а исключительно Тихоокеанскому и Североафриканскому театрам военных действий, а также второму фронту в Западной Европе, открытому Рузвельтом и Черчиллем на излете войны в июне 1944 г. Комплект монет размещен в две деревянные лакированные коробки, по 8 шт. в каждую. Комментарий к этому набору на сайте Bradford Exchange звучит так: «В августе 1941 г. премьер-министр Уинстон Черчилль и президент США Франклин Рузвельт начали серию из 11 военных встреч, что привело к победе во Второй мировой войне и послужило будущему свободы».

Ясно, что тематика таких изделий определяется заказом политических элит западных стран в рамках проекта по переписыванию истории Второй мировой войны и реализуется крупными компаниями, такими как американские Bradford Exchange, American Mint или английская Windsor Mint. И если США и Великобритания в настоящий момент в рамках информационной 
войны против России пока еще не готовы чеканить свои официальные платежные средства – доллары или фунты с такими скандальными и откровенно искажающими исторические реалии изображениями, делается это пока от имени маленьких островных государств.

Странами Запада гораздо больше внимания уделяется теме высадки союзнических войск США, Великобритании и Канады в Нормандии (обозначаемой в английском языке аббревиатурой «D–Day» или «день Д») и операции «Оверлорд», нежели гораздо большему по значимости и поистине глобальному событию – Победе во Второй мировой войне. Посвященные юбилейным (круглым) датам Победы памятные монеты в странах Запада выпускаются далеко не к каждому юбилею, а когда выпускаются – дизайн этих монет, за редким исключением, не предполагает размещения на них флагов стран-союзниц, так как в этом случае пришлось бы изображать в том числе и флаг СССР, что никак не вписывается в их концепцию по фальсификации истории. То есть страны Запада преимущественно посвящают памятные монеты, медали и жетоны тем эпизодам Второй мировой войны, в которых СССР и Красная армия не принимали непосредственного участия, хотя роль этих эпизодов в исходе войны, объективно, решающей не была. Более того, даже упоминаний о том, что высадка в Нормандии была операцией Второго фронта – ни на одном из предметов коллекционирования автором обнаружено не было. В процессе изучения темы автором было обнаружено значительное число посвященных «дню Д» памятных монет, медалей и жетонов, изобилующих флагами США, Великобритании, Канады и прочих государств, за одним исключением – флага СССР⁷.

Многие посвященные «дню Д» монеты и медали несут на себе символ победы – латинскую букву «V» или слово «Victory» – «Победа», что, согласно генеральной линии по фальсификации истории, должно вызывать стойкое ощущение, что именно высадка союзных войск привела к победе в войне. Собрав «коллекцию» приведенных на рис. 1–3 памятных монет и медалей, а также прочитав официальные аннотации к ним, владелец такой «коллекции» на подсознательном уровне, даже если он знаком с историей, постепенно начнет считать, что исход Второй мировой войны предрешили исключительно американские и английские войска. Тем более если учитывать, что генеральная линия по фальсификации истории проходит и через систему преподавания истории в школах и вузах стран Запада: в учебниках практически не встречается упоминаний о роли СССР и Красной армии в исходе Второй мировой войны.

ОБЪЕКТИВНЫЙ ПОДХОД К ИСТОРИИ

Известно, что центральные банки государств выпускают памятные и юбилейные монеты, а также наградные и памятные медали к годовщинам знаковых событий. Для современной России таким событием, безусловно, является Победа советского народа в Великой Отечественной войне. Недаром первой юбилейной монетой, вышедшей в СССР в 1965 г., была монета именно в честь 20‑летия Победы, а каждая последующая круглая дата Великой Победы знаменуется выходом юбилейных монет в СССР и серий юбилейных монет в современной России. При этом мотивы реверсов таких юбилейных монет СССР и РФ всегда основываются на реальных исторических событиях и фактах, подтверждение которых можно найти в архивах и на страницах трудов признанных в мире историков. Именно это и делает монеты нумизматическими памятниками, проносящими историю через время и показывающими в том числе отношение официальных властей страны к тому или иному историческому событию.

Начиная с 1992 г. Банком России было выпущено в обращение значительное количество юбилейных и памятных монет, посвященных Победе в Великой Отечественной войне, в том числе как минимум 7 монет с изображением национальных флагов стран – союзниц по антигитлеровской коалиции – США, Великобритании и СССР. Первой из них вышла монета 1992 г. из медно-никелевого сплава номиналом 3 руб. «Северный конвой»8. Позже выходили монеты, посвященные открытию Второго фронта, «Встрече на Эльбе», подписанию акта о безоговорочной капитуляции Германии, а также монеты, посвященные Нюрнбергскому процессу и конференциям глав союзных держав, рис. 4. Из изображений на монетах и их описания на сайте Банка России (www.cbr.ru) можно увидеть отношение официальных властей нашей страны к запечатленному на монете событию – Россия относится к союзникам по оружию на равных, не пытаясь искусственными способами понизить значимость США и Великобритании в их вкладе в Победу над общим врагом. Осознавая важность задачи по сохранению исторической правды о Победе советского народа в Великой Отечественной 
войне, Российская Федерация продолжает бережно охранять ее от любых посягательств фальсификаторов истории, сохраняя историческую память, в том числе при помощи предметов коллекционирования. Примеры таких почтовых марок разных периодов нашего Отечества (1943–2020 гг.) приведены на рис. 5.

В складывающейся ситуации с попытками ряда стран переписать историю и подогнать ее под современные политические запросы, особую ценность начинают представлять те объективно отражающие исторические факты предметы коллекционирования, которые были выпущены самими странами Запада. Об этих предметах и пойдет речь во второй части статьи в следующем номере «ЗЧ».

---

¹ Якобашвили М. Чеканка фальшивой истории: о попытках фальсификации прошлого с помощью монет // Золотой Червонец. № 2 (63). СПб, 2023. С. 57–59.
² Павловец Ю. Фальсификация истории Великой Отечественной войны как инструмент борьбы с Русским миром. URL: http://ross-bel.ru/about/news_post/yuriy-pavlovec-falsifikaciya-istorii-velikoyotechestvennoy-voyny-... Дата обращения: 02.09.2023 г. Акоева Н. К вопросу о фальсификации истории Великой Отечественной войны. URL: https://kubnews.ru/obshchestvo/2022/04/09/k-voprosu-o-falsifikatsii-istorii-velikoy-otechestvennoy-v... Дата обращения: 02.09.2023 г.
³ Аксененко С. Великая ложь о Великой войне. URL: http://www.hrono.ru/statii/2010/aks_vov.php Дата обращения: 02.09.2023 г.
⁴ Еременко С. К вопросу о потерях противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны: правда и вымысел. URL: https://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=11359251@cmsArticle Дата обращения: 02.09.2023 г.
⁵ Морозов Ю. Фальсификация итогов Второй мировой войны в Рамках информационной войны против России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 25. С. 50–63.
⁶ На рис. 1–3 автор приводит изображения некоторых медалей и монет, спроектированных и отчеканенных в странах Запада и фактически являющихся нумизматическими «фейками» истории Второй мировой войны. Изображения рис. 1–3 приводятся в настоящей статье исключительно с научными целями, чтобы продемонстрировать читателю масштаб проблемы. Автор не является сторонником бесконтрольного тиражирования изображений подобных предметов коллекционирования в прессе, тем не менее считает, что о проблеме знать нужно, чтобы иметь возможность противодействовать  подобным практикам (по принципу: «предупрежден – значит вооружен»).
⁷ Примеров таких монет, медалей и жетонов настолько много, что привести их изображения в рамках статьи просто не представляется возможным. В одной из своих работ некоторые примеры публиковались автором ранее: Уханов В. Фальсификация истории Второй мировой войны посредством предметов коллекционирования // Нумизматика. № 1(47). М., 2020. С. 38–39. Рис. 5.
⁸ «Северным конвоям» в СССР и Российский Федерации также посвящались многочисленные медали, жетоны, значки, почтовые конверты и марки, на которых непременно изображались флаги СССР, США и Великобритании; некоторые примеры публиковались автором ранее: Уханов В. Фальсификация истории Второй мировой войны посредством предметов коллекционирования // Нумизматика. № 1(47). М., 2020. С. 40. Рис. 9.

Автор:  Владимир Алексеевич УХАНОВ, к.э.н. (Санкт-Петербург)