Рубль или полтина?
А.И. Мусин-Пушкин, владелец первого, ставшего в XVIII в. известным слитка половинного веса, назвал его рублем. Этого мнения в середине прошлого века придерживался и Г.Б. Федоров. Однако и сейчас можно встретить наименование половины слитка рублем.
Многие исследователи считали и считают целый слиток новгородского типа - рублем, а его половину - полтиной (Колызин А.М. М., 2001. С. 148-151; 2006 С. 97-100; Кучкин В.А. 2001. С. 141-147; 2003. С. 267; Сотникова М.П. 1957. С.56; 1961. С.47; Спасский И.Г. 1970. С. 75, 76; Янин В.Л. 1956. С. 25).
Приведу дополнительные факты в подтверждение бытующей терминологии «рубль» и «полтина» применительно соответственно к целому слитку и его половинной фракции.
С.Н. Кистерев в одной из своих работ приводит сообщение (со ссылкой на В.Н. Татищева) о сборе дани с Руси под 1275 г., где написано: «а в сохе числиша 2 мужи работни». Далее он отмечает: «Татары, далекие от земледелия, использовали русское название единицы обложения - «соха», учитывали в соответствии с обычной для них практикой лишь людей, отчего в определении хана соха приравнивалась двум мужам без всякого упоминания об орудиях труда…» (Кистерев С.Н. 1998. С. 345.).
Летописец сообщает под 1384 г., когда Орда обложила Русь тяжелой данью: «бысть велика дань тяжела по всему великому княжению… со всякые деревни по полтине» (Московский летописный свод конца XV века // ПСРЛ. Т. 25. М.-Л., 1949. С. 211). С.Б. Веселовский показал, что в XIV-XVI вв. типичная русская деревня состояла из двух дворов (Веселовский С.Б. 2002. С. 31, 32).
Значит, можно допустить, что «соху» с 2 мужи работни» брали с деревни. То есть соха и полтина должны были на определенном этапе, а в данном случае - в конце XIV в. - отождествляться.
В этой связи существенным представляется следующий факт. В известном письме Едигея Василию Дмитриевичу в качестве одного из обвинений великому князю записано: «а что еси ималъ в твоеи державе со всякого улуса з двою сох рубль, и то пак серебро где ся девает?» (Послание Едигея великому князю Василию Дмитриевичу (декабрь 1408 г.). – В.кн.: Горский А.А. Москва и Орда. С. 196, 197; Насонов А.Н. 2002. С. 328).
И еще один важный факт - в 1992 г. близ г. Рязани был найден именно полуслиток новгородского типа с граффити, на поверхности которого было написано «СОХА» (Мельникова А.С., Дядченко О.С. 1998. С. 100, 101, 112, 116; Янюшкина (Глазунова) Е.В. 2001. С. 137).
Таким образом, имеются письменные и эпиграфические подтверждения тому, что среди русских платежных слитков XIV-XV вв., традиционно называемых слитками новгородского типа, именно полтина являлась половиной, а рубль - целым слитком. В противном случае целый слиток следовало бы называть двухрублевиком, а такой номинал не известен по письменным источникам средневековой Руси. Так же имеется указание в новгородских письменных источниках XV в. «а гривна серебра - рубль». Таким образом, и по новгородским источникам целый слиток являлся рублём.
Полтина - номинал, характерный для земель Великого княжества Московского
В.Л. Янин показал, что монетная чеканка одновременно началась на тех территориях, денежное обращение которых было связано с употреблением низовского рубля, то есть древней «гривны серебра» (Янин В.Л. 1985. С. 366, 367).
Установленный теоретический вес «гривны серебра» равен 204,756 г. Практический вес большинства «гривен серебра» равен 196-197 г. По мнению исследователя, первые московские деньги чеканились из расчета 200 денег из «гривны серебра». Этой же точки зрения придерживался И.Г. Спасский, считавший, что 200-денежный рубль сохранялся в Москве до середины XV в., а затем стал лишь счетной единицей.
Первое официальное понижение веса московской деньги с момента начала собственной чеканки в 1381 г. было связано с денежной реформой Тохтамыша 1380 г., понизившей вес дирхема.
Существенным этапом реформы Дмитрия Донского было также то, что одновременно с официальным понижением веса монет, чтобы сохранить первоначальное равенство серебра в традиционном 200-денежном счетном рубле и в рубле-слитке, вес рубля-слитка, также официально понизили до величины, близкой к 190 г, а для того, чтобы отличить эти слитки от более тяжелых старых 200-граммовых, их начали рубить пополам, считая с этого времени московским рублем две полтины весом ок. 95 г , а также клеймить (Колызин А.М. 1998. С. 54).
В подтверждение точки зрения автора, что полтина была доминирующим номиналом именно в московских землях, говорят следующие факты.
Во-первых, топография кладов с полтинами. Добавлю клад, найденный в Московском Кремле в 1940 г., состоящий из 8 полтин (средний вес ок. 95 г) и золотоордынских дирхемов XIV в., а также московский клад полтин из Зарядья, найденный в 1967 г., где из 61 слитка 59 были полтинами (средний вес 95 г) (Шорин П.А. 1977. С. 189, 190).
Во-вторых, в пергаментных свитках, найденных в Московском Кремле в 1843 г. (комплекс документов датируется по свинцовым вислым печатям 1376-1389 гг., т.е. временем княжения Дмитрия Донского) полтина упомянута чаще, чем рубль (Бередников Я.И. 1844; Янин В.Л. 1991. С. 125, 126).
В-третьих, единичные находки полтин зафиксированы так же чаще именно в Московских землях.
Очередным подтверждением того, что половины слитков - полтины - это по сути именно «московский» номинал для того времени, является обнаружение слитков-полтин при раскопках в 2007 г. в Тайницком саду Московского Кремля (вес: 95,32 г, 97,45 г, 99,33 г, 99,33 г). Существенно, что целых рублей на территории Кремля до сих пор не найдено ни одного.
Еще одним подтверждением доминирующего обращения слитков-полтин именно в Великом княжестве Московском служит средневековый московский документ - чернильная берестяная грамота, найденная в Московском Кремле в 2007 г. В её тексте восемь раз упомянуты полтины, в то время как рубль только один раз и то, как счетное понятие - суммарное подведение подсчетов в полтинах (Гиппиус А.А., Зализняк А.А., Коваль В.Ю. 2009. С. 442-447).
Кроме того, при археологических раскопках в Москве и Коломне в слоях конца XIV - начала XV в. найдены гирьки, вес которых около 93 г, то есть соответствует весу московских полтин того времени.
Как видно, платежные слитки, найденные в кладах и при раскопках в Москве, подтверждают то, что полтина в XIV-XV вв. была доминирующим номиналом именно в Московских землях.
